Edaara-e-darul itrat
Qabre Hazrat Faatemah | aap ne apni namaaze janaaza me shirkat ki aejaazat kis ko nahi di Imaam Ali ki shaan me gholu aur tanqis halaakat ka sabab | fatwa | palestine ke asl haami kaun ? Aqalliyat ka aksariyat par ghalaba | Israil apne wojud ki jang lad raha hai

Tuesday, April 30, 2024

Hazrat Ali aur Usmaan ki madad ka daawa | kholafa ke saath rawaabit | Usmaan ke qatl ka fatwa kis ne diya ?
April 30, 20240 Comments

اردو میں پڑھنے کے لیۓ یہاں دبائیں


Sawaal az : Mohtaram Janaab Samar Sb (Bhikpur - Siwan)


ek sawal hai
sawal ye hai "Jab balwai madina me dakhil huwe hain Usman ko qatl karne ke liye, to us waqt Maula Ali (a.s) ne Imaam Hasan (a.s) aur Imaam Hussain (a.s) ko pahre ke liye dar par lagaya hai taaki koi balwai daaqil ho kar Usman ko qatl na kar de


ab aise me aitraz ye hai ke agr Maula Ali in teeno kholafa se bezaar the aur inko nahaq pe jante the aur munafiq jante the to phir inki jaan kyun bachani chahi, jagah jagah pe inki himayat kyun ki ?


Jawaab :


باسمه تعالى
ياصاحب الزمان ادركنا
سلام عليكم


Chand zaruri aur tamhidi baaten arz karne ke baad asl jawaab de'n ge insha'allah


Jin logon ne Ousmaan (Usman / Uthman) ke ghar ka mohaasara kiya tha wo baaghi ya balwaa'ei nahi the balke einqelaabi the.


Awaam, Usmaan ki kartuton, kunba parwari aur ghalat hukmaraani se tang aa kar Usmaani hokumat ko tabdeel karne ke liae aehtejaaj kar rahe the.
Had ho ga'ei thi Usmaan ne Shaahid ko kode lagwaa'ae aur sharaabi ko chhod diya.


Yahaan ye wazaahat zaruri hai ke Usmaan ke khelaaf aehtejaaj karne waalon aur mohaasereen ki qeyaadat Sunni bhaaei'on ki peyaari ammi aur Rasule Khoda (صلى اللہ عليہ وآلہ) ki zaujah Aa'aesha (Aisha) kar rahi thin hatta Usmaan ke qatl ka fatwa bhi saadir kar diya.


Aa'aesha ne kaha :


"أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد كَفَر"


Naasal = نَعثَل (Usmaan) ko qatl kar do wo bela shubha kaafir ho gaya


Tafsilaat ke liae yahaan sirf do sunni ketaabon ke hawaale par eiktefa karta hun


  1. Taarikhe tabari jild - 3 safha - 377 naashir moas'sasa al'aalami beirut

  2. Al'aemaamah was'seyaasah al'maaruf ba taarikhe kholafa jild - 1 safha - 72 taalif Ibne Qotaibah Dinawari naashir daarul azwa beirut

Waazeh rahe ke is ketaab me "أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد كَفَر" ke bajaa'ae "أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد فَجَر" likha hai yaani naasal = نعثل (Usmaan) ko qatl kar do wo beshak faajir ho gaya.


Malhuze khaatir rahe ke mohaaserin ko Usmaan ke qatl par Aa'aesha ne ouksaaya lekin eilzaam Amirul Momeneen Hazrat Ali (عليہ السلام) par lagaaya gaya


"Taarikh apne aap ko dohraati hai"


Is waqt Mo'aawiyah (Mu'awiya) ki naajaa'aez aulaad aur naam nehaad muslim hukmaraan ahle ghazza ke mohaasare aur oun ke qatle aam me har tarah se Israil ki madad kar rahe hain lekin eilzaam shi'on par lagaaya jaa raha hai


" این چه بُوالعَجَبِی است "


" in che bul'ajabi ast "


Is mokhtasar tamhid ke baad sawaal ka jawaab hasbe zail hai


Ye aham tarin sawaal hai jo log hamesha se karte aa'ae hain, jawaab dene se pahle is cheez ko bhi waazeh kar dun ke "Einqelaabiyon ne Usmaan ke ghar ka mohaasarah kar liya ..." ke hawaale se Sunni'on ki baaz ketabon me ajeebo ghareeb rewaayat kaafi tafseel ke saath pesh ki ga'ei hai, is mo'aamale ko behtar taur par samajhne ke liae ous rewaayat ke eintekhaab wa aekhtesaar ko jaanna zaruri hai, molaaheza farmaa'aen :


Hazrat Ali (عليہ السلام) ne paani se bhari teen mashken Usmaan ke ghar tak bheji ... aur apne dono saaheb zaadon Imaam Hasan aur Imaam Husain (عليهما السلام) se farmaaya :


اِذْهَبَا بِسَیفَیکُما حَتَّى تَقُومَا عَلَى بَابِ دَارِ عُثْمَانَ فَلَا تَدَعَا وَاحِدًا يَصِلُ إِلَيْهِ.


Apni talwaaron ke saath jaao aur Usmaan ke darwaaze par khade ho jaao taake koei bhi Usmaan tak na pahonch paa'ae ...
Talhaa aur Zobair ne bhi apne farzandon ko Usmaan ki hefaazat ke liae bhej diya ... Hasan (علیہ السلام) einqelaabiyon ki teeron se majruh wa zakhmi huae aur khoon me lat-pat ho ga'ae ... bil'aakhir Usmaan qatl kar diae ga'ae ... jab Hazrat Ali (علیہ السلام) aur Talhaa wa Zobair ko qatle Usmaan ki khabar mili to Usmaan ke ghar aa'ae, Hazrat Ali (عليہ السلام) ne apne dono saaheb zaadon se kaha tum log darwaaze par khade the tumhaare hote huae mohaaserin Usmaan ke ghar me daakhil kaiyse huae ? aur qatl karne me kaiyse kaameyaab huae ?


وَلَطَمَ الْحَسَنَ وَضَرَبَ الْحُسَيْنَ، وَشَتَمَ مُحَمَّدَ بْنَ طَلْحَةَ، وَلَعَنَ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ الزُّبَيْرِ، وَخَرَجَ وَهُوَ غَضْبَانُ يَرَى أَنَّ طَلْحَةَ أَعَانَ عَلَى مَا كَانَ مِنْ أَمْرِ عُثْمَانَ فَلَقِيَهُ طَلْحَةُ فَقَالَ: مَا لَكَ يَا أَبَا الْحَسَنِ ضَرَبْتَ الْحَسَنَ وَالْحُسَيْنَ؟ فَقَالَ: عَلَيْكَ لَعْنَةُ اللَّهِ أَلَا يَسُوءُنِي ذَلِكَ يُقْتَلُ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ


Aur Hazrat Ali (عليہ السلام) ne haath outha kar Hasan (عليہ السلام) ke rokhsaar par thappad maara aur Husain (عليہ السلام) ke sine par maara (ma'aazallah)
Aur Talhaa ke farzand Mohammad ko gaali di aur Abdullaah Bin Zobair par laanat ki aur ghaizo ghazab ki haalat me wahaan se chale ga'ae, Hazrat Ali (عليہ السلام) ne dekha ke Talhaa ne Usmaan ke qatl me ta'aawun kiya hai, Talhaa Imaam Ali (عليہ السلام) ke paas aaya aur kaha ay Abul Hasan aap ko keya huaa ke aap ne Hasan wa Husain ko maara ? Amirul Momeneen Hazrat Ali (عليہ السلام) ne kaha : tum par khoda ki laanat ho ham keyon na ranjida wa ghamgin hon ? jabke Amirul Momeneen (Usmaan) qatl kar diae ga'ae ...


  1. "Al'aemaamah was'seyaasah" al'maaruf ba taarikhe kholafa jild - 1 safha 57 - 59 - 62 - 63 taalif Ibne Qotaibah Dinawari naashir daarul azwa beirut

  2. Taarikhe madina monaw'warah jild - 4 safha - 1304 - 1305 - 1306 taalif Omar Bin Shabbah Nomairi basri

  3. Ansaabul ashraaf jild - 5 safha - 558 - 559 taalif balaazori naashir daarul fikr beirut

Sunni hazraat is rewaayat ko bunyaad bana kar kahte hain ke Amirul Momeneen Ali (عليہ السلام) ne Usmaan ka defa kiya, oun ki hefaazat wa hemaayat ki, Hazrat Ali (عليہ السلام) aur Usmaan ke darmeyaan dosti wa aashti thi, Imaam Ali (عليہ السلام) ke Usmaan ke saath dostaana aur khushgawaar ta'alluqaat the ...


In baaton ka daaro madaar eisi rewaayat par hai


Ahle eilm jaante hain ke hadees ke do ajzaa wa hisse hain


  1. Sanad (raaweyaane hadees ka silsila)

  2. Matn (hadees ki asl aebaarat)

Hadees dorust wa sahih hai ya nahi ? eis ke baare me jaanne ke liae sanad aur matn dono ki jaanch padtaal karna zaruri hai ye zaruri nahi hai ke sanad agar sahih ho to matn bhi sahih ho ga aur matn agar sahih ho to sanad bhi sahih ho gi


Mazkurah hadees sanadan wa matnan bela shubha zaeif aur qaabile aetemaad nahi hai


Sanad ke aetebaar se :


Mazkurah hadees ki sanad me jis raawi ki taraf aeshaara kiya gaya hai wo motabar nahi hai, zaeif wa kamzor hai


Ibne Hibbaan ne bayaan kiya hai ke "Mohammad Bin Eisa Bin Sami" ne Usmaan ke qatl kiae jaane ki sar'guzasht "Ibne Abi Zeb" se rewaayat ki hai jabke Usmaan ke qatl kiae jaane ki sar'guzasht oun se nahi suni hai balke "Eismaa'eil Bin Yahya" se suni hai jo zaeif hai
Yahi baat "Saaleh Bin Mohammad" waghairah ne bhi kahi hai


(At'tabyeen le'asmaa'eil modalleseen safha - 52 - 53 taalif Burhaanud deen Sibte Ibne Ajami naashir daarul kotobul eilmiyah beirut)


Ye ketaab fanne eilme rejaal par sunni hazaraat ki bahot aham aur mash'hur ketaab hai, is me sirf Modalleseene rowaat ka zikr hai


Yahaan teen baaton par tawajjoh zaruri hai :

  1. Ibne Hibbaan ko sunni mohaddeseen ne imaam, haafiz aur seqa taslim kiya hai

  2. "Eismaa'eil Bin Yahya" zaeif wa kamzor raawi hai

  3. "Mohammad Bin Eisaa Bin Sami" ne Usmaan ke qatl kiae jaane ka maajra "Ibne Abi Zeb" se rewaayat kiya hai jabke ye maajera oun se nahi suna, lehaaza "Mohammad Bin Eisaa Bin Sami" modallis hai

  4. Sunniyon ke bade bade aalime deen, foqaha aur as'haabe hadees ne likha hai :


    Hadees me tadlis jhut ka ham palla wa bhaaei hai balke jhut se bhi badtar hai, zena se zeyaadah sakht hai, modallis ki rewaayat qaabile qabul nahi, modallis ki bayaan karda hadees, zaeif balke mauzu (ghadi huei, jhuti) hai


    Tafsil ke liae beraadaraane sunni ki mash'hur ketaab "Al'kefaayah fi eilmid deraayah" safha - 393 wa 399 taalif khateeb baghdadi ki taraf roju kiya jaa'ae

Is rewaayat ki sanad me raawi zaeif aur modallis bhi hai


Mazkurah rewaayat naql karne ke baad taarikhe madina ke mo'allif likhte hain :

وَهَذَا حَدِیثٌ کَثِیرُ التَّخْلِیطِ، مُنْکَرُ الإِسْنَادِ لا یُعْرَفُ صَاحِبُهُ الَّذِی رَوَاهُ عَنِ ابْنِ أَبِی ذِئْبٍ ...


Ye aiysi hadees hai jis me bahot zeyaadah (jhut aur sach ki) milaawat wa takhlit hai, is ki sanad ka silsila naa'qaabile qabul hai, is hadees ko "Ibne Abi zeb" se rewaayat karne waala raawi pahchaana nahi jaata (yaani raawi maj'hul hai)...


(Taarikhe madina monaw'warah jild - 4 safha 1306 taalif Omar Bin Shabbah Nomairi Basri - naashir daarul fikr)


Mujhe ta'ajjub hai oun sunni olama par jo zaeif, modallis maj'hul raawi aur naa'qaabile qabul asnaad aur milaawat wa takhleet waali rewaayat ko bunyaad bana kar kahte hain ke Hazrat Ali (عليہ السلام) ne apne farzandon ko Usmaan ki hefaazat ke liae bhej diya... aur ma'aazallah ounhen maara... aur Imaam Ali (عليہ السلام) ke Usmaan ke saath dostaana ta'alluqaat the...


Mandarja baala mabaahis se saabit huaa ke sanad ke aetebaar se ye rewaayat bela shakko shubha qaabile qabul nahi hai aur man ghadat wa jhuti hai


Matn ke lehaaz se :


motabar rewaayat ke motaabiq Hazrat Ali (علیہ السلام) ne Usmaan ki hefaazat wa hemaayat nahi ki


Rewaayat ka asl arabi matn molaaheza kijiae :


Maajeshun ne rewaayat kiya hai :


حَدَّثَنِي أَبِي، أَنَّ أُمَّ حَبِيبَةَ زَوْجَ النَّبِيِّ صلی الله علیه وسلم وَرَضِيَ عَنْهَا حِينَ حُصِرَ عُثْمَانُ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ حُمِلَتْ حَتَّي وُضِعَتْ بَيْنَ يَدَيْ عَلِيٍّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ فِي خِدْرِهَا وَهُوَ عَلَي الْمِنْبَرِ، فَقَالَتْ: " أَجِرْ لِي مَنْ فِي الدَّارِ ". قَالَ: نَعَمْ إِلا نَعْثَلا وَشَقِيًّا، قَالَتْ: " فَوَاللَّهِ مَا حَاجَتِي إِلا عُثْمَانُ، وَسَعِيدُ بْنُ الْعَاصِ ". قَالَ: مَا إِلَيْهِمَا سَبِيلٌ. قَالَتْ: " مَلَكْتَ يَا ابْنَ أَبِي طَالِبٍ فَأَسْجِحْ "، قَالَ: أَمَا وَاللَّهِ مَا أَمَرَكِ اللَّهُ بِهذا وَلا رَسُولُهُ


Tarjuma wa mazmun :


Maajeshun kahte hain ke mujh se mere baap ne bayaan kiya ke jab Usmaan ka mohaasara kiya gaya tha to (khaandaane Banu Oumaiy'yah ki chashmo cheraagh) Nabi (صلی اللہ علیہ و آلہ) ki biwi "Umme Habiba" pase parda Hazrat Ali (عليہ السلام) ke paas aa'ein jab aap mimbar par the aur kaha :


Jo log Usmaan ke ghar me hain oun ko meri panaah me den Hazrat Ali (عليہ السلام) ne farmaaya :


Haan, naasal = نعثل (Usmaan) aur shaqi (Sa'eid Bin Aas) ke aelaawa sab ko aap ki panaah me diya


Umme Habiba ne kaha :


Khoda ki qasam mera asl maqsud to Usmaan aur Sa'eid Bin Aas hi hain


Hazrat Ali (عليہ السلام) ne farmaaya :


Ab wo dono milne ke nahin


Umme Habiba ne kaha :


Ay farzande Abu Taalib aap aeqtedaar me aa ga'ae hain pas afwo karam se kaam len


Hazrat Ali (عليہ السلام) ne farmaaya :


Khoda ki qasam, Khoda aur ous ke Rasul ne tumhen aiysa hukm nahi diya hai


(Taarikhe madina monaw'warah jild - 4 safha 1167 taalif Omar Bin Shbbah Nomairi Basri naashir daarul fikr)


Pahli rewaayat ke matn me hai Hazrat Ali (عليہ السلام) ne apne farzandon ko Usmaan ki hefaazat ke liae bhej diya... aur (ma'aazallah = معاذاللہ) ounhen maara...


Aur is rewaayat ke matn me hai Amirul Momeneen Ali (عليہ السلام) ne Usmaan ko Zauja'ae Rasul (صلی اللہ علیہ و آلہ) ki panaah me nahi diya


Dar haqiqat is rewaayat ke motaabiq Imaam Ali (عليہ السلام) Usmaan ki hefaazat wa hemaayat ke sakht mokhaalif the


Ye hadees ous rewaayat se mota'aariz wa motanaaqiz aur monaafi wa khelaaf hai jis me kaha gaya hai Hazrat Ali (عليہ السلام) ne apne saaheb zaadon ko Usmaan ki hefaazat ke liae bhej diya...


Pahli hadees ki asnaad me maj'hul, zaeif aur modallis... raawi maujud hain lekin ye rewaayat sahihul asnaad hai, is ki sanad kaamelan sahih hai aur is ke tamaam raawi seqa hain


Is rewaayat ki taa'eid oun motabar rewaayaat se bhi hoti hai jis me Amirul Momeneen Ali (عليہ السلام) ne qasam khaaei hai ke Usmaan ka defaa na karun


Lehaaza pahli rewaayat man ghadat aur khud saakhta hai


dusri baat ye ke pahli rewaayat ke matn me mandarja zail chand omur qaabile ghaur hain :


  1. Hazrat Ali (عليہ السلام) ke nazdik Talhaa ne Usmaan ke qatl me ta'aawun kiya aur farmaaya tum (Talhaa) par Khoda ki laanat ho

  2. Sunniyon ke nazdik Talhaa, Rasule Khoda (صلی اللہ علیہ و آلہ) ke azimul martabat sahaabi hain lekin Hazrat Ali ke nazdik wo qatle Usmaan me sharik the aur aap ne oun par laanat ki jab ke beraadaraane sunni ka aqida hai ke tamaam sahaaba beghair kisi eistisnaa ke aadil aur waajibut'taazim wal aehteraam hain, oun me se kisi par taan karna jaa'aez nahi


    Imaam Maalik kahte hain jis ne Rasule Khoda (صلی اللہ علیہ و آلہ) ke sahaaba me se kisi ko bura kaha khaah Abu Bakr, Omar (Umar), Usmaan, Ali hon ya Mo'aawiyah aur Amr Bin Aas hon agar yun kaha ke wo kaafir aur gumraah the to ye waajebul qatl hai aur agar aam logon jaiysi gaali de to ouse sakht saza di jaa'ae


    Sunni bhaaeiyon ke liae teen hi raaste hain


    Hazrat Ali (عليہ السلام) ne Talhaa par laanat kar ke (ma'aazallah) naajaa'aez kaam kiya ya Talhaa aadil nahi the is liae ke Amirul Momeneen Ali (عليہ السلام) ne oun par laanat ki ya ye rewaayat ghalat wa baatil hai


    Pahli aur dusri baat wa raasta sunni aqide ke khelaaf hai is liae ke sunniyon ke nazdik sab sahaaba adool hain


    Sunni bhaaeiyon ke paas sirf aek hi raasta bachta hai wo ye hai ke jis rewaayat me kaha gaya ke Hazrat Ali (عليہ السلام) ne Usmaan ki hemaayat ke liae Imaam Hasan aur Imaam Husain (عليهم السلام) ko bhej diya... wo rewaayat man ghadat wa jhuti hai


  3. Hazrat Ali (عليہ السلام) ne Talhaa ke farzand Mohammad ko gaali di, kisi ko gaali dena eintehaaei mazmum aur qabih amal hai
    Amirul Momeneen wa maasum khalifatul muslemeen ki shaan se ba'eid hai ke wo kisi ko gaali de

  4. Hazrat Ali (عليہ السلام) ne haath outha kar Hasan (عليہ السلام) ke rokhsaar par thappad maara aur Imaam Husain (عليہ السلام) ke sine par maara (al'ayaaz billaah)

  5. Ye kahna bahot bada jhut aur sarih gustaakhi hai sunni ketaabon me hai ke Hasnaine Karimain (عليهم السلام) ne Usmaan ki hefaazat me koei kotaahi nahi ki
    Jab kotaahi nahi rahi to daantne aur maarne ka sawaal hi paiyda nahi hota


    Dusri baat ye hai ke Qur'aan Majeed ki sarih nas (jaiyse Aayate Tat'heer waghairah) aur hadees ki nas ke motaabiq Hazrat Ali aur Imaam Hasan wa Husain (عليهم السلام) Maasum hain, ye hazraat kabhi kisi tarah ki ghalati nahi karte


    Ye hadees nasse Qur'aan aur sahih hadees ke khelaaf hai, hadees ki sadaaqat ko naapne ki sab se badi kasauti Qur'aan Hakeem hai lehaaza is hadees ko diwaar par maar do


Qaare'eine baa tamkin par ayaan ho gaya ke ye rewaayat sanadan aur matnan mauzu, baatil aur mardud hai


Allaama Ameeni (نور اللہ مرقدہ) ne apni ketaab Al'ghadeer me qatle Usmaan... ke mota'alliq rewaayat ko zikr karne ke baad saraahat ke saath jo likha hai ous ka kholaasa molaaheza karen :


Imaam Ali (علیه السلام) ka Usmaan ki hemaayat aur apni aulaad ko oun ke ghar bhejne ki rewaayat jhuti aur jaali rewaayaton me se hai, aur is qism ki rewaayaten sahih aur mut'tafaq alaih taarikh aur dusri oun sainkadon motawaatir, bahot qawi rewaayaat se mota'aariz wa motanaaqiz hain jo Hazrat Ali (علیه السلام) aur as'haabe shura, ashra'ae mobash'sharah aur badriyoon me se baaz sahaaba ki taraf se Usmaan ke qaulo fel par tanqid karne ke baare me hain, ounhon ne na sirf ye ke apne bach'chon ko Usmaan ke defaa aur hefaazat ke liae nahi bheja balke wo hamesha oun ke mokhaalefeen ki saf me shaamil rahe aur Usmaan ki ghalat wa naapasand rawish ko dorust karne aur tarze hokumat aur nazmo nasq ko Qur'aan aur sunnat ke meyaar ke motaabiq bahaal karne ke liae jehaad karne aur ladne se baaz nahi aa'ae


(Al'ghadeer jild - 9 safha 242 aur is se qabl wa baad, qadeem edition naashir daarul kotobul islaamiyah tehran)

Is bahs ka khulaasa :


Jis rewaayat me kaha gaya hai ke Hazrat Ali (علیہ السلام) ne paani se bhare mashkize Usmaan ke ghar bheje ... Usmaan ka defa kiya ... apne dono saaheb'zaadon ko hefaazat ke liae bheja ... dono zakhmi huae ... oun ko khub daantaa aur maara ... ye sab roze raushan ki tarah man ghadat, khud saakhta aur baatil hai in baaton ko naasebiyon ne ghada hai


Afsos sad afsos shi'on ke darmeyaan bhi Usmaan ka defa karne ke baare me baaten bahot shohrat paa gaei hain haalaanke ye wo baaten hain jo qissa'go hazaraat ki ghadi huei hain


Hayrat ki baat ye hai ke baaz ahle eilm jaante bujhte eit'tehaad ki khaatir aiysi rewaayaton ki be bunyaad taujih wa taaweel karne ki koshish karte rahte hain


Mazkura baalaa bahs yaqinan aek taweel bahs hai jis par aekhtesaar se guftogu ki koshish ki hai


Aap ne ye bhi puchha hai ke agar Hazrat Ali (علیہ السلام) tino khalifa se bezaar the ... to phir oun ki hemaayat jagah jagah keyon ki ?


Har aek ke jawaab ke liae judaagaana aur mabsut ketaab qalamband karne ki zarurat hai


Aek kahaawat hai :


"Deg me se aek hi chaawal dekhte hain / tatolte hain"


Aek se sab ki jaanch ho jaati hai, chaawal ka aek daana puri deg ki numaa'eindagi karta hai, aek daana dekh kar ye pata chal jaata hai ke chaawal pak ga'ae hain yaa kach'che hain ?


Aap ne abhi oupar padha ke Hazrat Ali (علیہ السلام) ne ousmaan ki hemaayat, hefaazat aur madad ... nahi ki, isi se baaqi 2 khalifa ke baare me ye pata chal jaa'ae gaa ke Hazrat Ali (علیہ السلام) ke shaykhain (Abu Bakr wa Omar) se baa'hami ta'alloqaat aur rawaabit the yaa nahi ?
mokhtasaran sirf aetnaa batlaa dun ke Amirul Momeneen Ali (علیہ السلام) ne harghiz kabhi bhi kholafaa'ae salaasa ya oun ki hokumat ki hemaayat nahi ki balke islaamo muslemeen ki khidmat, madad aur nejaat wa bhalaaei ke liae oun ko mashware diae


Yahi sawaal Hazrat Yusuf ke baare me outhaayaa jaa saktaa hai ke aap ne misr ke kaafir aur zaalim baadshaah ki hemaayat wa madad keyon ki ?
jab ke surah Hud aayat 113 me hai :


"Zaalimon ki taraf harghiz na jhuknaa ..."


Is kaa jawaab ye hai ke Hazrat yusuf Nabi the, kaafir wa zaalim ki hemaayat aur madad hargiz nahi ki balke qaumo millat ki nejaat, bhalaaei aur oun ko qaht'saali se bachaane ke liae jis godaam me ghallah jama kiya jaata hai ous ka intezaam apne haath me le liya Surah Yusuf Aayat 55 me hai :


" قَالَ اجْعَلْنِي عَلَى خَزَائِنِ الْأَرْضِ إِنِّي حَفِيظٌ عَلِيمٌ "


"(Yusuf ne baadshaahe misr se) kahaa mujhe mulk ke khazaano par moqarrar kar do beshak mai hefaazat karne waala jaanne waala hun"


Ghaur talab baat ye hai ke Hazrat Yusuf ne koei seyaasi ya fauji ohda wa mansab qabul nahi kiya balke mulki khazaane ka intezaam apne haath me liya keyon ke kahin aiysa na ho ke kaafir wa zaalim ki hemaayat wa madad ho jaa'ae


jis tarah Khoda ke Nabi Hazrat Yusuf ne qaumo millat ki nejaat, bhalaaei aur madad ke liae waqt ke baadshaah ko mashwarah diya, ous ki hemaayat nahi ki ousi tarah Nabiye Khoda (صلی اللہ علیہ و آلہ) ke barhaq wasi Hazrat Ali (علیہ السلام) ne kholafaa'ae salaasa ko mashware diae oun ki ghasb shuda khelaafat ki hemaayat wa madad harghiz nahi ki


Agar mashwara dene ko bunyaad banaakar ye kaha jaa'ae ke Hazrat Ali (علیہ السلام) ke kholafaa'ae salaasa se khush'gawaar ta'alloqaat the to yahi baat Hazrat Yusuf ke baare me badarja'ae aulaa kahni chaahiae is liae ke Hazrat Ali (علیہ السلام) ne kholafaa ko sirf mashware diae, oun ki rahnumaaei ki lekin Hazrat Yusuf ne mashwarah dene ke aelaawah mulki khazaanon par maamuriyat ko bhi qabul kiyaa


Note :


  1. Naasal :

  2. loghat me is ke kaei maani hote hain oun me se 4 ye hain :


    1. Jism par bahot zeyaadah baal waala shakhs
    2. Khusat wa bewo'quf bud'dha
    3. Lakad bhag'ga
    4. Bijju

    Aek ahmaq yahudi shakhs jis ka qad lamba, daadhi badi aur shakl buri thi


    Usmaan ki moshaabahat wa momaasalat ous yahudi ke saath thi aur jism par baal zeyaadah the is liae ye laqab Usmaan ko diya gaya


    Is hawaale se jo sawaal intehaaei dil'chasp aur tawajjoh talab hai wo ye hai ke Usmaan ko sab se pahle "naasal" kis ne kaha ?


    Sunni rewaayaat aur taarikhi aetebaar se Aa'aesha ne sab se pahle Usmaan ke liae "naasal" ka lafz wa laqab eistemaal kiya
    (is hawaale se shuru me Aa'aesha ka qaul naql kiya hai)


    Shi'on se bughzo aenaad rakhne waale kahte hain ke Usmaan ki tanqees ke liae aur bataure eistehzaa shi'on ne ye laqab diya
    jhut aur jehaalat ki had ho gaei


    "Khula hai jhut ka baazaar, aao sach bolen"


  3. Tadlees ki aqsaam hain oun me se aek qism sanad me tadlees hai, shuru me jis rewaayat ka zikr kiya gaya, ous ki sanad me tadlees ki gaei hai lehaazaa ous ke peshe nazar tadlees ka aam fahm matlab huaa :

  4. Aiyse shakhs se rewaayat karna jis se suna na ho aur mohad'dis ka qasdan ous rewaayat ko kisi dusre qawi raawi ki taraf nisbat dena, taake apni rewaayat ko qaabile aetemaad saabit kar sake (is ko tadlees kaha jaata hai)
    ye rewaayat ke aib ko chhupaana aur dhoka dena hai
    jaiysaa ke oupar bayaan kiya gaya hai, tadlees shudah rewaayat naa qaabile qabul hai


  5. Modallis :

  6. Tadlees ka murtakib, ous raawi ko kahte hain jo hadees ko bayaan kar ke ye ta'assur de ke ous ne ous raawi se suna hai jis ka ous ne naam liya hai haalaanke ous se suna na ho


mazid aur tafsili maalumaat ke liae di gaei video molaaheza farma len


Video : Farzande Ali aur kholafa ka naam click here


والسلام

Syed Shamshad Ali Katokhari
khaadim-e-edaara-e-darul itrat Azim Aabaad / Patna - shoba-e-sawaalaat Qum / Iran


18 / shauwwaal / 1445 H.Q

subscribe us on youtube

Reading Time:
حضرت علی اور عثمان کی مدد کا دعوی | خلفا کے ساتھ روابط | عثمان کے قتل کا فتوی کس نے دیا ؟
April 30, 20240 Comments

roman urdu me padhne ke liae click here


سوال از : محترم جناب ثمر صاحب (بھیک پور سیوان)


ایک سوال ہے
سوال یہ ہے جب بلوائی مدینہ میں داخل ہوئے ہیں عثمان کو قتل کرنے کے لیئے تو اس وقت مولا علی علیہ السلام نے امام حسن علیہ السلام اور امام حسین علیہ السلام کو پہرے کے لیئے در پر لگایا ہے تاکہ کوئی بلوائی داخل ہوکر عثمان کو قتل نہ کردے.


اب ایسے میں اعتراض یہ ہے کہ اگر مولا علی ان تینوں خلیفہ سے بیزار تھے اور ان کو ناحق پہ جانتے تھے اور منافق جانتے تھے تو پھر ان کی جان کیوں بچانی چاہی، جگہ جگہ پہ ان کی حمایت کیوں کی ؟


جواب :


باسمه تعالى
ياصاحب الزمان ادركنا
سلام عليكم


چند ضروری اور تمہیدی باتیں عرض کرنے کے بعد اصل جواب دیں گے انشاءالله


جن لوگوں نے عثمان کے گھر کا محاصرہ کیا تھا وہ باغی یا بلوائی نہیں تھے بلکہ انقلابی تھے


عوام، عثمان کی کرتوتوں، کُنبَہ پروری اور غلط حکمرانی سے تنگ آکر عثمانی حکومت کو تبدیل کرنے کے لیئے احتجاج کر رہے تھے.
حد ہوگئی تھی عثمان نے شاہد کو کوڑے لگوائے اور شرابی کو چھوڑ دیا


یہاں یہ وضاحت ضروری ہے کہ عثمان کے خلاف احتجاج کرنے والوں اور محاصرین کی قیادت سنی بھائیوں کی پیاری امی اور رسول خدا (صلى الله عليه وآله) کی زوجہ عائشہ کر رہی تھیں حتی عثمان کے قتل کا فتوی بھی صادر کردیا.


عائشہ نے کہا :


"أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد كَفَر"


نَعثَل (عثمان) کو قتل کردو وہ بلا شبہ کافر ہوگیا


تفصیلات کے لیئے یہاں صرف دو سنی کتابوں کے حوالے پر اکتفا کرتا ہوں


  1. تاریخ طبری ج 3 ص 377 ناشر مؤسسہ الاعلمی بیروت

  2. اَلاِمَامَة وَالسِّياسَة المعروف بہ تاریخ خلفا ج 1 ص 72 تالیف اِبنِ قُتَیبَة دِينَوَرِى ناشر دار الاضوا بيروت

واضح رہے کہ اس کتاب میں "أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد كَفَر" کے بجائے "أُقْتُلُوا نَعْثَلاً فَقَد فَجَر" لکھا ہے یعنی نعثل (عثمان) کو قتل کردو وہ بیشک فاجر ہو گیا.


ملحوظ خاطر رہے کہ محاصرین کو عثمان کے قتل پر عائشہ نے اکسایا لیکن الزام امیر المومنین حضرت علی (عليه السلام) پر لگایا گیا


" تاریخ اپنے آپ کو دہراتی ہے "


اس وقت معاویہ کی ناجائز اولاد اور نام نہاد مسلم حکمران اہل غزہ کے محاصرے اور ان کے قتل عام میں ہر طرح سے اسرائیل کی مدد کر رہے ہیں لیکن الزام شیعوں پر لگایا جارہا ہے


" این چه بُوالعَجَبِی است "


اس مختصر تمہید کے بعد سوال کا جواب حسب ذیل ہے


یہ اہم ترین سوال ہے جو لوگ ہمیشہ سے کرتے آئے ہیں، جواب دینے سے پہلے اس چیز کو بھی واضح کردوں کہ "انقلابیوں نے عثمان کے گھر کا محاصرہ کرلیا ..." کے حوالے سے سنیوں کی بعض کتابوں میں عجیب و غریب روایت کافی تفصیل کے ساتھ پیش کی گئی ہے، اس معاملے کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیئے اس روایت کے انتخاب و اختصار کو جاننا ضروری ہے، ملاحظہ فرمائیں :


حضرت علی (عليه السلام) نے پانی سے بھری تین مشکیں عثمان کے گھر تک بھیجی ... اور اپنے دونوں صاحبزادوں امام حسن اور امام حسین (عليهما السلام) سے فرمایا :


اِذْهَبَا بِسَیفَیکُما حَتَّى تَقُومَا عَلَى بَابِ دَارِ عُثْمَانَ فَلَا تَدَعَا وَاحِدًا يَصِلُ إِلَيْهِ.


اپنی تلواروں کے ساتھ جاؤ اور عثمان کے دروازے پر کھڑے ہوجاؤ تاکہ کوئی بھی عثمان تک نہ پہنچ پائے ...
طلحہ اور زبیر نے بھی اپنے فرزندوں کو عثمان کی حفاظت کے لیئے بھیج دیا ... حسن (علیہ السلام) انقلابیوں کی تیروں سے مجروح و زخمی ہوئے اور خون میں لت پت ہوگئے ... بلآخر عثمان قتل کر دیئے گئے ... جب حضرت علی (علیہ السلام) اور طلحہ و زبیر کو قتل عثمان کی خبر ملی تو عثمان کے گھر آئے حضرت علی (علیہ السلام) نے اپنے دونوں صاحبزادوں سے کہا تم لوگ دروازے پر کھڑے تھے تمہارے ہوتے ہوئے محاصرین عثمان کے گھر میں داخل کیسے ہوئے ؟ اور قتل کرنے میں کیسے کامیاب ہوئے ؟


وَلَطَمَ الْحَسَنَ وَضَرَبَ الْحُسَيْنَ، وَشَتَمَ مُحَمَّدَ بْنَ طَلْحَةَ، وَلَعَنَ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ الزُّبَيْرِ، وَخَرَجَ وَهُوَ غَضْبَانُ يَرَى أَنَّ طَلْحَةَ أَعَانَ عَلَى مَا كَانَ مِنْ أَمْرِ عُثْمَانَ فَلَقِيَهُ طَلْحَةُ فَقَالَ: مَا لَكَ يَا أَبَا الْحَسَنِ ضَرَبْتَ الْحَسَنَ وَالْحُسَيْنَ؟ فَقَالَ: عَلَيْكَ لَعْنَةُ اللَّهِ أَلَا يَسُوءُنِي ذَلِكَ يُقْتَلُ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ


اور حضرت علی (علیہ السلام) نے ہاتھ اٹھاکر حسن (علیہ السلام) کے رخسار پر تھپڑ مارا اور حسین (علیہ السلام) کے سینے پر مارا (معاذ الله)
اور طلحہ کے فرزند محمد کو گالی دی اور عبد اللہ بن زبیر پر لعنت کی اور غیظ و غضب کی حالت میں وہاں سے چلے گئے، حضرت علی (علیہ السلام) نے دیکھا کہ طلحہ نے عثمان کے قتل میں تعاون کیا ہے، طلحہ امام علی (علیہ السلام) کے پاس آیا اور کہا اے ابوالحسن آپ کو کیا ہوا کہ آپ نے حسن و حسین کو مارا ؟ امیر المومنین حضرت علی (علیه لسلام) نے کہا : تم پر خدا کی لعنت ہو ہم کیوں نہ رنجیدہ و غمگین ہوں ؟ جبکہ امیر المومنین (عثمان) قتل کر دیئے گئے ...


  1. "الامامة والسياسة" المعروف بہ تاریخ خلفا ج 1 ص 57 - 59 - 62 - 63 تالیف ابن قتيبة دينورى ناشر دار الاضوا بيروت

  2. تاريخ مدينة منوره ج 4 ص 1304 - 1305 - 1306 تاليف عمر بن شَبَّه نُمَيرى بَصرى

  3. اَنساب الاَشراف ج 5 ص 558 - 559 تاليف بَلاذُرى ناشر دار الفكر بيروت

سنی حضرات اس روایت کو بنیاد بناکر کہتے ہیں کہ امیر المومنین علی (علیہ السلام) نے عثمان کا دفاع کیا، ان کی حفاظت و حمایت کی، حضرت علی (علیہ السلام) اور عثمان کے درمیان دوستی و آشتی تھی، امام علی (علیہ السلام) کے عثمان کے ساتھ دوستانہ اور خوشگوار تعلقات تھے ...


ان باتوں کا دار و مدار اسی روایت پر ہے


اہل علم جانتے ہیں کہ حدیث کے دو اجزا و حصے ہیں


  1. سند (راویان حدیث کا سلسلہ)

  2. متن (حدیث کی اصل عبارت)

حدیث درست و صحیح ہے یا نہیں ؟ اس کے بارے میں جاننے کے لیئے سند اور متن دونوں کی جانچ پڑتال کرنا ضروری ہے یہ ضروری نہیں ہے کہ سند اگر صحیح ہو تو متن بھی صحیح ہوگا اور متن اگر صحیح ہو تو سند بھی صحیح ہوگی


مذکورہ حدیث سنداً و متناً بلا شبہ ضعیف اور قابل اعتماد نہیں ہے


سند کے اعتبار سے :


مذکورہ حدیث کی سند میں جس راوی کی طرف اشارہ کیا گیا ہے وہ معتبر نہیں ہے، ضعیف و کمزور ہے.


اِبن حِبَّان نے بیان کیا ہے کہ "محمد بن عیسی بن سمیع" نے عثمان کے قتل کیئے جانے کی سرگزشت "ابن ابی ذِئب" سے روایت کی ہے جبکہ عثمان کے قتل کیئے جانے کی سرگزشت ان سے نہیں سنی ہے بلکہ "اسماعیل بن یحیی" سے سنی ہے جو ضعیف ہے
یہی بات "صالح بن محمد" وغیرہ نے بھی کہی ہے


(اَلتَّبيِين لِاَسمَاءِ المُدَلِّسِين ص 52 - 53 تاليف برهان الدين سِبط ابن عَجَمى ناشر دار الكتب العلمية بيروت)


یہ کتاب فن علم رجال پر سنی حضرات کی بہت اہم اور مشہور کتاب ہے، اس میں صرف مُدَلِّسِینِ رُوات کا ذکر ہے


یہاں تین باتوں پر توجہ ضروری ہے :

  1. ابن حبان کو سنی محدثین نے امام، حافظ اور ثقہ تسلیم کیا ہے

  2. "اسماعیل بن یحیی" ضعیف و کمزور راوی ہے

  3. محمد بن عیسی بن سمیع " نے عثمان کے قتل کیئے جانے کا ماجرا "ابن ابی ذئب" سے روایت کیا ہے جب کہ یہ ماجرا ان سے نہیں سنا، لہذا "محمد بن عیسی بن سمیع" مُدَلِّس ہے

سنیوں کے بڑے بڑے عالم دین، فقہا اور اصحاب حدیث نے لکھا ہے :

حدیث میں تدلیس جھوٹ کا ہم پلہ و بھائی ہے بلکہ جھوٹ سے بھی بدتر ہے، زنا سے زیادہ سخت ہے، مدلس کی روایت قابل قبول نہیں، مدلس کی بیان کردہ حدیث، ضعیف بلکہ موضوع (گھڑی ہوئی، جھوٹی) ہے.


(تفصیل کے لیئے برادران سنی کی مشہور کتاب " اَلكِفَايَة فِى عِلمِ الدِّرَايَة " ص 393 و 399 تالیف خطیب بَغدادی کی طرف رجوع کیا جائے.)

اس روایت کی سند میں راوی ضعیف اور مدلس بھی ہے


مذکورہ روایت نقل کرنے کے بعد تاریخ مدینہ کے مؤلف لکھتے ہیں :

وَهَذَا حَدِیثٌ کَثِیرُ التَّخْلِیطِ، مُنْکَرُ الإِسْنَادِ لا یُعْرَفُ صَاحِبُهُ الَّذِی رَوَاهُ عَنِ ابْنِ أَبِی ذِئْبٍ ...


یہ ایسی حدیث ہے جس میں بہت زیادہ (جھوٹ اور سچ کی) ملاوٹ و تخلیط ہے، اس کی سند کا سلسلہ ناقابل قبول ہے، اس حدیث کو "ابن ابی ذئب" سے روایت کرنے والا راوی پہچانا نہیں جاتا (یعنی راوی مجہول ہے) ...


(تاریخ مدينة منورة ج 4 ص 1306 تالیف عمر بن شبه نميرى بصرى)


مجھے تعجب ہے ان سنی علما پر جو ضعیف، مدلس، مجہول راوی اور ناقابل قبول اسناد اور ملاوٹ و تخلیط والی روایت کو بنیاد بناکر کہتے ہیں کہ حضرت علی (علیہ السلام) نے اپنے فرزندوں کو عثمان کی حفاظت کے لیئے بھیج دیا ... اور معاذاللہ انہیں مارا... اور امام علی (علیہ السلام) کے عثمان کے ساتھ دوستانہ تعلقات تھے ۔۔۔


مندرجہ بالا مباحث سے ثابت ہوا کہ سند کے اعتبار سے یہ روایت بلا شک و شبہ قابل قبول نہیں ہے اور من گھڑت و جھوٹی ہے.


متن کے لحاظ سے :


معتبر روایت کے مطابق حضرت علی (علیہ السلام) نے عثمان کی حفاظت و حمایت نہیں کی


روایت کا اصل عربی متن ملاحظہ کیجیئے :


مَاجِشُون نے روایت کیا ہے :


حَدَّثَنِي أَبِي، أَنَّ أُمَّ حَبِيبَةَ زَوْجَ النَّبِيِّ صلی الله علیه وسلم وَرَضِيَ عَنْهَا حِينَ حُصِرَ عُثْمَانُ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ حُمِلَتْ حَتَّي وُضِعَتْ بَيْنَ يَدَيْ عَلِيٍّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ فِي خِدْرِهَا وَهُوَ عَلَي الْمِنْبَرِ، فَقَالَتْ: " أَجِرْ لِي مَنْ فِي الدَّارِ ". قَالَ: نَعَمْ إِلا نَعْثَلا وَشَقِيًّا، قَالَتْ: " فَوَاللَّهِ مَا حَاجَتِي إِلا عُثْمَانُ، وَسَعِيدُ بْنُ الْعَاصِ ". قَالَ: مَا إِلَيْهِمَا سَبِيلٌ. قَالَتْ: " مَلَكْتَ يَا ابْنَ أَبِي طَالِبٍ فَأَسْجِحْ "، قَالَ: أَمَا وَاللَّهِ مَا أَمَرَكِ اللَّهُ بِهذا وَلا رَسُولُهُ


ترجمہ و مضمون :


ماجشون کہتے ہیں کہ مجھ سے میرے باپ نے بیان کیا کہ جب عثمان کا محاصرہ کیا گیا تھا تو (خاندان بنو امیہ کی چشم و چراغ) نبی (صلی اللہ علیہ و آلہ) کی بیوی "ام حبیبہ" پَسِ پردہ حضرت علی (علیہ السلام) کے پاس آئیں جب آپ منبر پر تھے اور کہا :


جولوگ عثمان کے گھر میں ہیں ان کو میری پناہ میں دیں حضرت علی (علیہ السلام) نے فرمایا :


ہاں، نعثل (عثمان) اور شقی (سعید بن عاص) کے علاوہ سب کو آپ کی پناہ میں دیا


ام حبیبہ نے کہا :


خدا کی قسم میرا اصل مقصود تو عثمان اور سعید بن عاص ہی ہیں


حضرت علی (علیہ السلام) نے فرمایا :


اب وہ دونوں ملنے کے نہیں


ام حبیبہ نے کہا :


اے فرزند ابوطالب آپ اقتدار میں آگئے ہیں پس عفو و کرم سے کام لیں


حضرت علی (علیہ السلام) نے فرمایا :


خدا کی قسم، خدا اور اس کے رسول نے تمہیں ایسا حکم نہیں دیا ہے


(تاریخ مدینہ منورہ ج 4 ص 1167 تالیف عمر بن شبہ نمیری بصری ناشر دار الفکر)

پہلی روایت کے متن میں ہے حضرت علی (علیہ السلام) نے اپنے فرزندوں کو عثمان کی حفاظت کے لیئے بھیج دیا ... اور (معاذاللہ) انہیں مارا ...


اور اس روایت کے متن میں ہے امیر المومنین علی (علیہ السلام) نے عثمان کو زوجئہ رسول (صلی اللہ علیہ و آلہ) کی پناہ میں نہیں دیا


در حقیقت اس روایت کے مطابق امام علی (علیہ السلام) عثمان کی حفاظت و حمایت کے سخت مخالف تھے


یہ حدیث اس روایت سے متعارض و متناقض اور منافی و خلاف ہے جس میں کہا گیا ہے حضرت علی (علیہ السلام) نے اپنے صاحبزادوں کو عثمان کی حفاظت کے لیئے بھیج دیا ...


پہلی حدیث کی اسناد میں مجہول، ضعیف اور مدلس ... راوی موجود ہیں لیکن یہ روایت صحیح الاسناد ہے، اس کی سند کاملا صحیح ہے اور اس کے تمام راوی ثقہ ہیں


اس روایت کی تائید ان معتبر روایات سے بھی ہوتی ہے جس میں امیر المومنین علی (علیہ السلام) نے قسم کھائی ہے کہ عثمان کا دفاع نہ کروں


لہذا پہلی روایت من گھڑت اور خود ساختہ ہے


دوسری بات یہ کہ پہلی روایت کے متن میں مندرجہ ذیل چند امور قابل غور ہیں :


  1. حضرت علی (علیہ السلام) کے نزدیک طلحہ نے عثمان کے قتل میں تعاون کیا اور فرمایا تم (طلحہ) پر خدا کی لعنت ہو

  2. سنیوں کے نزدیک طلحہ، رسول خدا (صلی اللہ علیہ و آلہ) کے عظیم المرتبت صحابی ہیں لیکن حضرت علی کے نزدیک وہ قتل عثمان میں شریک تھے اور آپ نے ان پر لعنت کی جب کہ برادران سنی کا عقیدہ ہے کہ تمام صحابہ بغیر کسی استثنا کے عادل اور واجب التعظیم و الاحترام ہیں، ان میں سے کسی پر طعن کرنا جائز نہیں.


    امام مالک کہتے ہیں جس نے رسول خدا (صلی اللہ علیہ و آلہ) کے صحابہ میں سے کسی کو برا کہا خواہ ابوبکر، عمر، عثمان، علی ہوں یا معاویہ اور عمر بن عاص ہوں اگر یوں کہا کہ وہ کافر اور گمراہ تھے تو یہ واجب القتل ہے اور اگر عام لوگوں جیسی گالی دے تو اسے سخت سزا دی جائے


    سنی بھائیوں کے لیئے تین ہی راستے ہیں


    حضرت علی (علیہ السلام) نے طلحہ پر لعنت کرکے (معاذاللہ) ناجائز کام کیا یا طلحہ عادل نہیں تھے اس لیئے کہ امیرالمومنین علی (علیہ السلام) نے ان پر لعنت کی یا یہ روایت غلط و باطل ہے


    پہلی اور دوسری بات و راستہ سنی عقیدے کے خلاف ہے اس لیئے کے سنیوں کے نزدیک سب صحابہ عدول ہیں


    سنی بھائیوں کے پاس صرف ایک ہی راستہ بچتا ہے وہ یہ ہے کہ جس روایت میں کہا گیا کہ حضرت علی (علیہ السلام) نے عثمان کی حمایت کے لیئے امام حسن اور حسین (علیہم السلام) کو بھیج دیا... وہ روایت من گھڑت و جھوٹی ہے


  3. حضرت علی (علیہ السلام) نے طلحہ کے فرزند محمد کو گالی دی، کسی کو گالی دینا انتہائی مذموم اور قبیح عمل ہے امیر المومنین و معصوم خلیفة المسلمین کی شان سے بعید ہے کہ وہ کسی کو گالی دے

  4. حضرت علی (علیہ السلام) نے ہاتھ اٹھاکر حسن (علیہ السلام) کے رخسار پر تھپڑ مارا اور امام حسین (علیہ السلام) کے سینے پر مارا (العیاذ باللہ)

  5. یہ کہنا بہت بڑا جھوٹ اور صریح گستاخی ہے، سنی کتابوں میں ہے کہ حسنین کریمین (علیہم السلام) نے عثمان کی حفاظت میں کوئی کوتاہی نہیں کی، جب کوتاہی نہیں رہی تو ڈانٹنے اور مارنے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا


    دوسری بات یہ ہے کہ قرآن مجید کی صریح نص (جیسے آیت تطہیر وغیرہ) اور حدیث کی نص کے مطابق حضرت علی اور امام حسن و حسین (علیہم السلام) معصوم ہیں، یہ حضرات کبھی کسی طرح کی غلطی نہیں کرتے


    یہ حدیث نص قرآن اور صحیح حدیث کے خلاف ہے، حدیث کی صداقت کو ناپنے کی سب سے بڑی کسوٹی قرآن حکیم ہے لہذا اس حدیث کو دیوار پر مار دو


قارئینِ با تمکین پر عیاں ہوگیا کہ یہ روایت سنداً اور متناً موضوع، باطل اور مردود ہے


علامہ امینی (نور اللہ مرقدہ) نے اپنی کتاب الغدیر میں قتل عثمان ... کے متعلق روایت کو ذکر کرنے کے بعد صراحت کے ساتھ جو لکھا ہے اس کا خلاصہ ملاحظہ کریں :


امام علی (علیہ السلام) کا عثمان کی حمایت اور اپنی اولاد کو ان کے گھر بھیجنے کی روایت جھوٹی اور جعلی روایتوں میں سے ہے، اور اس قسم کی روایتیں صحیح اور متفق علیہ تاریخ اور دوسری ان سینکڑوں متواتر، بہت قوی روایات سے متعارض و متناقض ہیں جو حضرت علی (علیہ السلام) اور اصحاب شوری، عَشرَئہ مُبَشَّرہ اور بَدرِیُّون میں سے بعض صحابہ کی طرف سے عثمان کے قول و فعل پر تنقید کرنے کے بارے میں ہیں، انہوں نے نہ صرف یہ کہ اپنے بچوں کو عثمان کے دفاع اور حفاظت کے لیئے نہیں بھیجا بلکہ وہ ہمیشہ ان کے مخالفین کی صف میں شامل رہے اور عثمان کی غلط و ناپسند روش کو درست کرنے اور طرز حکومت اور نظم و نسق کو قرآن اور سنت کے معیار کے مطابق بحال کرنے کے لیئے جہاد کرنے اور لڑنے سے باز نہیں آئے


(الغدیر ج 9 ص 242 اور اس سے قبل و بعد، قدیم ایڈیشن ناشر دار الکتب الاسلامیہ تہران)

اس بحث کا خلاصہ :


جس روایت میں کہا گیا ہے کہ حضرت علی (علیہ السلام) نے پانی سے بھرے مشکیزے عثمان کے گھر بھیجے ... عثمان کا دفاع کیا ... اپنے دونوں صاحبزادوں کو حفاظت کے لیئے بھیجا ... دونوں زخمی ہوئے ... ان کو خوب ڈانٹا اور مارا ... یہ سب روز روشن کی طرح من گھڑت، خودساختہ اور باطل ہے ان باتوں کو ناصبیوں نے گھڑا ہے


افسوس صد افسوس شیعوں کے درمیان بھی عثمان کا دفاع کرنے کے بارے میں باتیں بہت شہرت پا گئی ہیں حالانکہ یہ وہ باتیں ہیں جو قصہ گو حضرات کی گھڑی ہوئی ہیں


حیرت کی بات یہ ہے کہ بعض اہل علم جانتے بوجھتے اتحاد کی خاطر ایسی روایتوں کی بے بنیاد توجیہ و تاویل کرنے کی کوشش کرتے رہتے ہیں


مذکورہ بالا بحث یقینا ایک طویل بحث ہے جس پر اختصار سے گفتگو کی کوشش کی ہے


آپ نے یہ بھی پوچھا ہے کہ اگر حضرت علی (علیہ السلام) تینوں خلیفہ سے بیزار تھے ... تو پھر ان کی حمایت جگہ جگہ کیوں کی ؟


ہر ایک کے جواب کے لیئے جداگانہ اور مبسوط کتاب قلمبند کرنے کی ضرورت ہے


ایک کہاوت ہے :


"دیگ میں سے ایک ہی چاول دیکھتے ہیں یا ٹتولتے ہیں"


ایک سے سب کی جانچ ہو جاتی ہے، چاول کا ایک دانہ پوری دیگ کی نمائندگی کرتا ہے، ایک دانہ دیکھ کر یہ پتہ چل جاتا ہے کہ چاول پک گئے ہیں یا کچے ہیں ؟


آپ نے ابھی اوپر پڑھا کہ حضرت علی (علیہ السلام) نے عثمان کی حمایت، حفاظت اور مدد ... نہیں کی، اسی سے باقی دو خلیفہ کے بارے میں یہ پتہ چل جائے گا کہ حضرت علی (علیہ السلام) کے شیخین (ابوبکر و عمر) سے باہمی تعلقات اور روابط تھے یا نہیں ؟
مختصراً صرف اتنا بتلا دوں کہ امیر المومنین علی (علیہ السلام) نے ہرگز کبھی بھی خلفائے ثلاثہ یا ان کی حکومت کی حمایت نہیں کی بلکہ اسلام و مسلمین کی خدمت، مدد اور نجات و بھلائی کے لیئے ان کو مشورے دیئے


یہی سوال حضرت یوسف کے بارے میں اٹھایا جاسکتا ہے کہ آپ نے مصر کے کافر اور ظالم بادشاہ کی حمایت و مدد کیوں کی ؟ جب کہ سورہ ہود آیت 113 میں ہے :


"ظالموں کی طرف ہرگز نہ جھکنا ..."


اس کا جواب یہ ہے کہ حضرت یوسف نبی تھے کافر و ظالم کی حمایت و مدد ہرگز نہیں کی بلکہ قوم و ملت کی نجات، بھلائی اور ان کو قحط سالی سے بچانے کے لیئے جس گودام میں غلہ جمع کیا جاتا ہے اس کا انتظام اپنے ہاتھ میں لے لیا.


سورہ یوسف آیت 55 میں ہے :


" قَالَ اجْعَلْنِي عَلَى خَزَائِنِ الْأَرْضِ إِنِّي حَفِيظٌ عَلِيمٌ "


(یوسف نے بادشاہ مصر سے) کہا مجھے ملک کے خزانوں پر مقرر کردو بےشک میں حفاظت کرنے والا جاننے والا ہوں


غور طلب بات یہ ہے کہ حضرت یوسف نے کوئی سیاسی یا فوجی عہدہ و منصب قبول نہیں کیا بلکہ ملکی خزانے کا انتظام اپنے ہاتھ میں لے لیا کیونکہ کہیں ایسا نہ ہو کہ کافر و ظالم کی حمایت و مدد ہو جائے


جس طرح خدا کے نبی حضرت یوسف نے قوم و ملت کی نجات، بھلائی اور مدد کے لیئے وقت کے بادشاہ کو مشورہ دیا، اس کی حمایت نہیں کی اسی طرح نبی خدا (صلی اللہ علیہ و آلہ) کے برحق وصی حضرت علی (علیہ السلام) نے خلفائے ثلاثہ کو مشورے دیئے ان کی یا غصب شدہ خلافت کی حمایت و مدد ہرگز نہیں کی


اگر مشورہ دینے کو بنیاد بناکر یہ کہا جائے کہ حضرت علی (علیہ السلام) کے خلفائے ثلاثہ سے خوشگوار تعلقات تھے تو یہی بات حضرت یوسف کے بارے میں بدرجئہ اولی کہنی چاہیئے اس لیئے کہ حضرت علی (علیہ السلام) نے خلفا کو صرف مشورے دیئے، ان کی رہنمائی کی لیکن حضرت یوسف نے مشورہ دینے کے علاوہ ملکی خزانوں پر ماموریت کو بھی قبول کیا


تبصرہ :


  1. نَعثَل :

  2. لغت میں اس کے کئی معنی ہوتے ہیں ان میں سے چار یہ ہیں :


    1. جسم پر بہت زیادہ بال والا شخص
    2. کھوسٹ و بےوقوف بڈھا
    3. لکڑ بھگا
    4. بِجُّو

    ایک احمق یہودی شخص جس کا قد لمبا، داڑھی بڑی اور شکل بری تھی


    عثمان کی مشابہت و مماثلت اس یہودی کے ساتھ تھی اور جسم پر بال زیادہ تھے اس لیئے یہ لقب عثمان کو دیا گیا


    اس حوالے سے جو سوال انتہائی دلچسپ اور توجہ طلب ہے وہ یہ ہے کہ عثمان کو سب سے پہلے "نعثل" کس نے کہا ؟


    سنی روایات اور تاریخی اعتبار سے عائشہ نے سب سے پہلے عثمان کے لیئے "نعثل" کا لفظ و لقب استعمال کیا
    (اس حوالے سے شروع میں عائشہ کا قول نقل کیا ہے)


    شیعوں سے بغض و عناد رکھنے والے کہتے ہیں کہ عثمان کی تنقیص کے لیئے اور بطور استہزا شیعوں نے یہ لقب دیا جھوٹ اور جہالت کی حد ہوگئی


    " کھلا ہے جھوٹ کا بازار، آؤسچ بولیں "


  3. تدلیس کی اقسام ہیں ان میں سے ایک قسم، سند میں تدلیس ہے، شروع میں جس روایت کا ذکر کیا گیا، اس کی سند میں تدلیس کی گئی ہے لہذا اس کے پیش نظر تدلیس کا عام فہم مطلب ہوا :

  4. ایسے شخص سے روایت کرنا جس سے سنا نہ ہو اور محدث کا قصداً اس روایت کو کسی دوسرے قوی راوی کی طرف نسبت دینا، تاکہ اپنی روایت کو قابل اعتماد ثابت کرسکے (اس کوتدلیس کہا جاتا ہے)


    یہ روایت کے عیب کو چھپانا اور دھوکہ دینا ہے جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، تدلیس شدہ روایت ناقابل قبول ہے


  5. مُدَلِّس :

  6. تدلیس کا مرتکب، اس راوی کو کہتے ہیں جو حدیث کو بیان کرکے یہ تاثر دے کہ اس نے اس راوی سے سنا ہے جس کا اس نے نام لیا ہے حالانکہ اس سے سنا نہ ہو


مزید اور تفصیلی معلومات کے لیئے دی گئی ویڈیو ملاحظہ فرما لیں


Video : Farzande Ali aur kholafa ka naam click here


والسلام

سید شمشاد علی کٹوکھری
خادم ادارئہ " دارالعترت " عظیم آباد / پٹنہ شعبئہ سوالات قم ایران


18 / شوال / 1445ھ.ق

subscribe us on youtube

Reading Time:

Wednesday, April 17, 2024

Eide Fitr ke chaand par aekhtelaaf aur roza rakhne yaa eid ka keya hukm hai ?
April 17, 20240 Comments

اردو میں پڑھنے کے لیۓ یہاں دبائیں


باسمه تعالی
یا صاحب الزمان ادرکنا


Sawaal az Momenin aur Momenaate geraami :


سلام علیکم


Is saal eide fitr ke chaand ko le kar jo hangaamah wa tanaaza'a huaa tha jis ke natije me kuchh logon ne eid ki namaaz 10 April 2024 ko padhi aur kuchh logon ne 11 April ko ada ki


Tamaam hangaamah aur eid ki namaaz padhne ke baad bhi helaal ko le kar Aayatullah Sistaani ke moqalledine geraami qadr ke sawaalaat ka silsila ab bhi jaari hai, aekhtesaar ke baa'aes saare sawaalaat aur momenino momenaat ke naam ka yahan zikr momkin nahi lehaaza naamon ko nazar andaaz karte huae sirf sawaalaat ka khulaasa aur jawaab molaaheza farma len :


  1. Baaz logon ne kaha ke kal (ba'roz budh 10 April 2024) eide fitr hai (yaani 29 ka chaand hai), oun ke kahne par mai mutma'ein ho gaya / ho ga'ei is liae roza nahi rakha aur namaaze eid bhi padh li lekin baad me maalum huaa ke Maahe Ramzaan 30 din ka tha, is surat me hukm keya hai ? Keya kaffaarah hai ? Keya namaaze eid sahih hai ?

  2. Jawaab :


    Zaruri hai ke ous din ke roze ki sirf qaza rakhen, kaffaarah nahi hai


    Namaaz baatil hai, albatta aap ne gunaah ka irtekaab nahi kiya hai


  3. Kuchh logon ne kaha ke kal (ba'roz jume'raat 11 April 2024) Maahe Ramzaan ki 30 taarikh hai (yaani chaand 29 ka nahi hai), oun ke kahne par mutma'ein ho gaya / ho ga'ei is ki wajah se roza rakh liya lekin baad me maalum huaa ke eide fitr thi (yaani chaand 29 ka tha) is surat me keya kaffaarah ya koei chiz hamaare zimme hai ?

  4. Jawaab :


    Kaffaarah nahi hai aur aap ke zimme kuchh nahi hai


Mazid maalumaat ke liae niche di gaei headline par click kar ke jawaab molaaheza farma len



  • Taqlid aur royate helaal ke mota'alliq maalumaat ke liae click here

والسلام

Syed Shamshad Ali Katokhari
Khaadim-e-edaara-e-darul itrat Azim Aabaad / Patna - shoba-e-sawaalaat Qum / Iran


8 / Shaw'waal / 1445 H.Q

Roze inhedaame Jannatul baqi

subscribe us on youtube

Reading Time:
عید فطر کے چاند پر اختلاف اور روزه رکهنے یا عید کا کیا حکم ہے ؟
April 17, 20240 Comments

roman urdu me padhne ke liae click here


باسمه تعالى
ياصاحب الزمان ادركنا


سوال از مومنین اور مومنات گرامی :


سلام عليكم


اس سال عید فطر کے چاند کو لے کر جو ہنگامہ و تنازعہ ہوا تھا جس کے نتیجے میں کچھ لوگوں نے عید کی نماز 10 اپریل 2024 کو پڑهی اور کچھ لوگوں نے 11 اپریل کو ادا کی


تمام ہنگامہ اور عید کی نماز پڑهنے کے بعد بهی ہلال کو لے کر آیت الله سیستانی کے مقلدین گرامی قدر کے سوالات کا سلسلہ اب بهی جاری ہے، اختصار کے باعث سارے سوالات اور مومنین و مومنات کے نام کا یہاں ذکر ممکن نہیں لہذا ناموں کو نظراندار کرتے ہوئے صرف سوالات کا خلاصہ اور جواب ملاحظہ فرما لیں :


  1. بعض لوگوں نے کہا کہ کل (بروز بدھ 10 اپریل 2024) عید فطر ہے (یعنی 29 کا چاند ہے) ان کے کہنے پر میں مطمئن ہو گیا / ہو گئی اس لئے روزه نہیں رکها اور نماز عید بهی پڑھ لی لیکن بعد میں معلوم ہوا کہ ماه رمضان 30 دن کا تها، اس صورت میں حکم کیا ہے ؟ کیا کفاره ہے ؟ کیا نماز عید صحیح ہے ؟

  2. جواب :


    ضروری ہے کہ اس دن کے روزه کی صرف قضا رکھیں، کفاره نہیں ہے


    نماز باطل ہے، البتہ آپ نے گناه کا ارتکاب نہیں کیا ہے


  3. کچھ لوگوں نے کہا کہ کل (بروز جمعرات 11 اپریل 2024) ماه رمضان کی 30 تاریخ ہے (یعنی چاند 29 کا نہیں ہے)، ان کے کہنے پر مطمئن ہو گیا / ہو گئی اس کی وجہ سے روزه رکھ لیا لیکن بعد میں معلوم ہوا کہ عید فطر تهی (یعنی چاند 29 کا تها)، اس صورت میں کیا کفاره یا کوئی چیز ہمارے ذمے ہے ؟

  4. جواب :


    کفاره نہیں ہے اور آپ کے ذمے کچھ نہیں ہے


مزید معلومات کے لئے نیچے دی گئی سرخی دبا کر جواب ملاحظہ فرما لیں



والسلام

سید شمشاد علی کٹوکهری
خادم " ادارئہ دارالعترت" عظیم آباد / پٹنہ - شعبئہ سوالات قم / ایران


8 / شوال / 1445 ھ.ق

روز انہدام جنت البقیع

رومن اردو سے اردو رسم الخط میں تبدیل

subscribe us on youtube

Reading Time:

Tuesday, April 9, 2024

Eide Fitr ke mota'alliq Aayatullaah Sistaani ke daftar se sawaal aur ous ka jawaab
April 09, 20240 Comments

اردو میں پڑھنے کے لیۓ یہاں دبائیں


باسمه تعالی
یا صاحب الزمان ادرکنا


سلام علیکم

Momenin wa Momenaate geraami


Eide Fitr ke chaand dekhne ke ta'alluq se haqir se puchha gaya to apni shar'ei zimme'daari samajhte huae aur momenin ke shakko tardid ke peshe nazar Aayatullah Sistaani ke daftar (Qum) se jo sawaal kiya ous sawaal aur jawaab ka tarjoma wa mafhum aap hazaraat ki khidmat me pesh karne ki sa'aadat haasil kar raha hun


Sawaal :


Keya Aayatullah Sistaani ne koei aiysa hukm diya hai ke momenine Hindustaan ke liae bhi kal (10 / 4 / 2024) Eide Fitr hai ?


Jawaab :


Ba'eid nahi kal baroz budh Hindustaan me Eide Fitr ho


"Ba'eid nahi" ki wazaahat :


Agar itminaan haasil kar liya ke chaand dekha gaya hai to Eid hai aur agar itminaan haasil nahi huaa to 2 kaamon me se koei aek kaam kar sakte hain :


  1. (Taqriban 22 km) safar karen aur safar me kuchh khaa kar laut aa'aen

  2. Roza rakhen

والسلام

Syed Shamshad Ali Katokhari
Khaadim-e-edaara-e-darul itrat Moqim Qum / Iran


Roze Eid-e-Fitr 1445 H.Q
Ba'motaabiq 10 / 4 / 2024

subscribe us on youtube

Reading Time:
.